Conecta con nosotros

Sucesos | Madrid

El juez cierra la causa contra Rafael Amargo para que vaya a juicio por tráfico de drogas

Rafael Amargo juicio por tráfico de drogas

  • Sitúa al bailaor como el cabecilla del entramado, «encargándose de la compra de sustancias estupefacientes para abastecer al grupo»

EUROPA PRESS – El juez de Instrucción número 48 de Madrid ha concluido la investigación penal contra el bailarín y coreógrafo Rafael Amargo, contra su mujer y dos de sus socios al considerar que «hay suficientes indicios» para enjuiciarles por un delito contra la salud pública, en su modalidad de tráfico de drogas, y pertenencia a grupo criminal.

En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, el instructor Juan Ramón Reig, acuerda transformar las diligencias contra Rafael G. H. , Luciana D. M. B. , Juan Eduardo S. B. y Manuel Ángel B. A. en un procedimiento abreviado para iniciar los trámites para que el caso sea juzgado por la Audiencia Provincial de Madrid.

Rafael Amargo fue detenido el 1 de diciembre de 2020 en el marco de la operación Codax. Junto a él, fue arrestada la pareja del artista y el asistente de producción de ‘Yerma’, Eduardo Santos.

Tras declarar ante el juez y en contra de la petición del fiscal de que ingresaran en prisión, quedaron en libertad con la imposición de medidas cautelares, con la retirada del pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y la obligación de acudir cada quince días al juzgado. Amargo y los otros detenidos negaron los hechos de los que se les acusa.

El magistrado ha dado ahora traslado al Ministerio Público y a las acusaciones particulares personadas a fin de que en el plazo de diez días formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio o bien el sobreseimiento de la causa.

Todo ello, aclara el auto, sin perjuicio «de que puedan reclamar excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusación».

AMARGO, CABECILLA DEL GRUPO

En el auto, el magistrado instructor recoge que los investigados en la causa «actuaban de común acuerdo en la recepción, preparación y distribución de sustancias estupefacientes, en especial metanfetamina, a terceros». Y sitúa el desarrollo de la actividad «en la vivienda que Rafael G.H. compartía con Luciana D.M.B.».

Relata la resolución cómo operaban los investigados a la hora de vender las sustancias estupefacientes. Al domicilio de Rafael y Luciana «los compradores accedían tras pulsar el botón del portero automático correspondiente o bien realizar una llamada telefónica».

«Tras breves minutos en el domicilio, salían del inmueble portando la sustancia adquirida, que por la cantidad intervenida en los supuestos en que fueron interceptados, excedía de la que puede considerarse para autoconsumo», agrega el texto judicial.

Apunta también que la distribución de sustancias estupefacientes «se realizaba utilizando ‘mulas’, principalmente a través de Manuel Ángel B. L».

El magistrado señala, que «una vez contactado con el comprador, Jesús Rafael G.H. enviaba a la ‘mula’ con las sustancias estupefacientes, bien andando o bien empleando Ubers contratados por el comprador para no dejar rastro». Entregada la sustancia, la ‘mula’ regresaba al domicilio para entregar el dinero obtenido.

En esa actividad, participaban todos los investigados, cada uno con diferentes cometidos, «un reparto de funciones concertado y coordinado, en el que Rafael G. H. desempeñaba el rol de cabecilla del entramado, encargándose de la compra de cantidades de mediana envergadura de sustancias estupefacientes para abastecer al grupo de esta mercancía ilícita destinada a su tráfico».

En relación a Juan Eduardo S.B., el auto aclara que además aportaba, al parecer, los recursos económicos para adquirir sustancias ilícitas en cantidades más importantes.

El auto da cuenta de las cantidades intervenidas en la entrada y registro de los diferentes domicilios investigados, de las llamadas telefónicas entre vendedores y compradores, de las cantidades aprehendidas a los compradores y del contenido de las sustancias, generalmente metanfetamina, ketamina, MDMA y GBL.

¿Te gusta este contenido?, ¡compártelo!
- Publicidad -

Sucesos | Madrid

Decomisados 19 ejemplares de animales que estaban a la venta en tupperwares en un parking junto a Expotierra

animales a la venta en tupperwares

Agentes de la Unidad de Medio Ambiente de la Policía Municipal de Madrid se han incautado de 19 ejemplares de animales que estaban expuestos dentro de tupperwares para su venta ilegal en un aparcamiento cercano al Pabellón de Cristal de la Casa de Campo donde el pasado día 17 tenía lugar la Feria Internacional de Reptiles, Anfibios, Peces, Invertebrados y Pequeños Mamíferos, Expoterraria.

Esta actuación, que se encuadra en una operación internacional contra el tráfico ilícito de especies protegidas, permitió que se decomisaran un total de 19 especies vivas, principalmente reptiles, camaleones y serpientes, que estaban expuestas a la venta en un aparcamiento y dentro de tupperwares, ha informado a Europa Press un portavoz de la Policía Municipal.

De ellas, cuatro especies figuran en el Convenio Internacional CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres), un acuerdo internacional concertado entre los gobiernos que tiene por finalidad velar por que el comercio internacional de especímenes de animales y plantas silvestres no constituye una amenaza para la supervivencia de las especies.

Así, se consultó con el herpetólogo de la Universidad Complutense de Madrid para que procediera a la descripción exacta de las mismas. En el resto de especies no contempladas en este convenio, no está permitida su comercialización fuera de los canales oficiales, como era el caso.

APOYO AÉREO CON DRONES DE POLICÍA MUNICIPAL

La operación se puso en marcha al detectar en la vigilancia aérea realizada por la Sección de Apoyo Aéreo de Policía Municipal de Madrid en el marco de la celebración de esta feria posibles actividades ilícitas en uno de los estacionamientos próximos a la misma, ha explicado a Europa Press fuentes de este Cuerpo.

En concreto, desde los visores de los drones, los agentes pudieron constatar que un grupo de personas se concentraba alrededor de uno de los vehículos estacionados y se intercambiaba recipientes de plástico con lo que pudiera ser alguna especie animal en su interior a cambio de dinero.

Agentes de la Unidad de Medio Ambiente se personaron inmediatamente en el lugar y comprobaron cómo se estaba realizando la adquisición de uno de estos animales. Por ello, los agentes arrestaron a un ciudadano español como responsable de la venta. Asimismo, lograron determinar que uno de los compradores se había trasladado desde Portugal para realizar la compra de los especímenes con un vehículo matriculado en el país luso.

Así, se realizaron diligencias ante la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente (UCOMA) del Servicio de Protección a la Naturarela UCOMA-Seprona, Gima 1, por un presunto delito contra el tráfico de especies.

Todas las especies decomisadas fueron entregadas y en custodia del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico en el Centro de Investigación FIEB (Fundación para la Investigación en Etología y Biodiversidad)

En concreto, la Unidad de Medio Ambiente de Policía Municipal de Madrid colabora operativamente con Guardia Civil, UCOMA-Seprona, y con Europol, Ministerio para la Transacción Ecológica para la Cooperación Policial, la Autoridad de Seguridad y Alimentos de Holanda (NVWA), Policía Carabineri de Italia ( Medio Ambiente), Policía Medio Ambiente de Sueca, Policía Medio Ambiente de Países Bajos para realizar el servicio de Vigilancia e Inspección Administrativa en esta feria.

Para el desarrollo del operativo se celebró una reunión de trabajo previa para impulsar el control de especies animales en la sede central de Guardia-Civil- UCOMA, en la cual se establecen equipos de trabajo conjuntos de los diferentes organismos intervinientes. De esta forma, la Unidad de Medio Ambiente de Policía Municipal de Madrid inspeccionará los expositores asistentes a la feria y además solicita la colaboración de la Sección de Apoyo Aéreo para vigilar el posible comercio ilegal de animales en el exterior de Expoterraria.

¿Te gusta este contenido?, ¡compártelo!
Continuar leyendo

Sucesos | Madrid

La Audiencia de Madrid devuelve a la jueza el caso del crimen de Meco para que motive el archivo

caso del crimen de Meco

  • La instructora levantó la imputación al principal sospechoso del crimen y a otro sospechoso por falta de pruebas

La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado devolver a la jueza de instrucción el caso del crimen de la joven Miriam Vallejo, cuyo cadáver apareció hace casi cuatro años cosido con 90 puñaladas en un descampado de Meco, para que motive el archivo de la investigación.

Así consta en un auto, al que tuvo acceso Europa Press, en el que se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la acusación particular y por adhesión por el fiscal contra el auto de 27 de abril de 2022 dictado por la jueza para revocarlo a los efectos expuestos.

Dicho auto levantaba la imputación al principal sospechoso del crimen de la joven, Sergio S. M., y contra otro sospechoso por falta de pruebas. «No existen motivos suficientes para atribuir la perpetración del delito a persona determinada, ni para continuar con la imputación de Sergio ni contra el otro sospechoso», argumentó la jueza.

El fiscal se sumó al recurso por falta de motivación porque «no permite a las partes conocer los motivos que justifican el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones». Por ello, solicita que se dicte nueva resolución motivada en la que se expongan los argumentos que justifican dicho sobreseimiento.

Los magistrados emplazan ahora a la jueza a que «se pronuncie solo sobre su decisión de sobreseer provisionalmente la presente causa habida cuenta los indicios que la acusación particular ha considerado incriminatorios contra ambos investigados, aun cuando el Ministerio Fiscal los haya impugnado».

«Procede por ello declarar la nulidad del auto objeto de recurso al efecto de que se dicte una nueva resolución con arreglo a Derecho», recoge el auto que acuerda devolver «al Juzgado de procedencia las actuaciones originales, con testimonio de la presente resolución, para su conocimiento y cumplimiento.

El principal sospechoso del crimen era Sergio, quien era compañero de piso de la chica junto a su novia. Desde que fue arrestado, defendió su inocencia pero sus restos de AND en la ropa de Miriam le incriminaban a pesar de que su defensa insistía en que se pudo transferir en la lavadora.

En la instrucción, la jueza solicitó a la forense del caso que ampliara el informe de autopsia para determinar si pudieron intervenir varias personas en el crimen, una tesis que defendía la defensa del único investigado.

¿Te gusta este contenido?, ¡compártelo!
Continuar leyendo



Más Leídas