Más Madrid reclama condiciones dignas para el Rayo Vallecano femenino como requisito en la próxima negociación del canon

EUROPA PRESS – El grupo municipal de Más Madrid reclamará en el Pleno de Cibeles que tendrá lugar este martes «condiciones dignas» para las jugadoras del Rayo Vallecano como requisito en la negociación municipal del canon anual.

Se trata la contraprestación en especie por la cesión a la Fundación Rayo Vallecano de una parcela municipal en el Ensanche de Vallecas, donde se ubica la ciudad deportiva. El canon hay que renovarlo en junio de 2022.

Esas mejoras necesarias garantizarían unas condiciones dignas para el mantenimiento del equipo femenino de fútbol del Club Rayo Vallecano, ha expuesto la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, en rueda de prensa.

«Las jugadoras no tienen condiciones ni iguales ni dignas en un club sin médicos propios y que ha hecho que hayan tenido que ser atendidas por los del equipo rival», ha descrito Maestre. Esto se traduce en que «carecen de las condiciones para hacer bien su trabajo».

NUEVO CENTRO DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL

Más Madrid elevará al Pleno de la próxima semana una proposición para que a lo largo de 2022 se cree un nuevo centro de atención a víctimas de violencia sexual, con su correspondiente reflejo presupuestario, y que se lleven a cabo campañas de comunicación específicas sobre violencia sexual, especialmente enfocadas al ocio nocturno.

Se trataría de dar continuidad a las iniciadas puestas en marcha en el mandato anterior en el marco de la campaña ‘No es no’, «paralizadas desde 2019».

El grupo municipal reivindicará en Cibeles que se «ejecute el protocolo con la Comunidad de Madrid, que lleva paralizado desde 2019, para que todos los hospitales de la ciudad cuenten con los medios materiales y humanos necesarios para la atención a víctimas de violaciones y agresiones sexuales».

También que se dé trámite a la ordenanza para garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, cuyo proyecto definitivo fue aprobado en Junta de Gobierno el 23 de mayo de 2019 pero «su trámite fue paralizado el 5 de junio de 2021, tras la llegada del actual Gobierno municipal».

Más Madrid exige igualmente «un compromiso reflejado presupuestariamente con un aumento del 20 por ciento del presupuesto destinado a la prevención de la violencia machista y a la atención a las víctimas en 2022 respecto a este ejercicio».

Son las propuestas que Más Madrid llevará al Pleno del día 30 ante la ausencia, un año más, de una declaración institucional con motivo de este 25N, Día Internacional por la Eliminación de la Violencia de Género.

NUEVO CENTRO DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL

Más Madrid elevará al Pleno una proposición para que a lo largo de 2022 se cree un nuevo centro de atención a víctimas de violencia sexual, con su correspondiente reflejo presupuestario, y que se lleven a cabo campañas de comunicación específicas sobre violencia sexual, especialmente enfocadas al ocio nocturno.

Se trataría de dar continuidad a las iniciadas puestas en marcha en el mandato anterior en el marco de la campaña ‘No es no’, «paralizadas desde 2019».

El grupo municipal reivindicará en Cibeles que se «ejecute el protocolo con la Comunidad de Madrid, que lleva paralizado desde 2019, para que todos los hospitales de la ciudad cuenten con los medios materiales y humanos necesarios para la atención a víctimas de violaciones y agresiones sexuales».

También que se dé trámite a la ordenanza para garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, cuyo proyecto definitivo fue aprobado en Junta de Gobierno el 23 de mayo de 2019 pero «su trámite fue paralizado el 5 de junio de 2021, tras la llegada del actual Gobierno municipal».

Más Madrid exige igualmente «un compromiso reflejado presupuestariamente con un aumento del 20 por ciento del presupuesto destinado a la prevención de la violencia machista y a la atención a las víctimas en 2022 respecto a este ejercicio».

«RANKINGS DUDOSOS» SOBRE MOVILIDAD

Además Maestre ha arremetido contra el «caso vergonzoso» que supone que el Ayuntamiento de Madrid pague «más de 200.000 euros en hacer propaganda con rankings dudosos sobre movilidad y sostenibilidad».

Será la portavoz del grupo la que pregunte al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, «por qué destina 200.000 euros en publicitar rankings engañosos gastándose ese dinero en lugar de hacerlo en mejorar la calidad del aire de la ciudad».