Conecta con nosotros

Política | Comunidad de Madrid

La izquierda votará ‘no’ a Ayuso en la investidura al no verle capaz de «afrontar retos»

EUROPA PRESS-Los grupos parlamentarios de izquierda en la Asamblea de Madrid (Más Madrid, PSOE y Unidas Podemos) han trasladado a la presidenta de la Cámara regional, Eugenia Carballedo, que no apoyarán en la investidura a la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, mientras que Vox ha reiterado que el PP contará con sus votos a favor.

Así lo han trasladado estos partidos en declaraciones a los periodistas en los pasillos de la Cámara regional, después de reunirse con la presidenta de la Asamblea de Madrid, Eugenia Carballedo, a la que le han hecho saber su orientación en los próximos plenos de investidura.

La primera reunión ha comenzado a las 16 horas con la portavoz de Unidas Podemos-IU, Carolina Alonso, que ha trasladado a Carballedo que no van a negar «la legitimidad que las urnas han dado a Ayuso» pero que no por ello va a poder hacer «lo que quiera».

«Vamos a hacer una oposición clara, dándole especial importancia al empleo, al rescate de la juventud, a colectivos vulnerables, y los fondos de reconstrucción que ya hemos visto que Ayuso quiere gestionar a través de una empresa privada y me gustaría preguntarle si va a privatizar también la gestión del gobierno, que es lo único que le falta privatizar», ha criticado.

La portavoz del PSOE, Hana Jalloul, ha trasladado que votarán ‘no’ a la candidatura de Ayuso porque en estos momentos piensan que su modelo fomenta la «desigualdad». Ante eso, ha dicho, los socialistas harán «una oposición firme» desde la «lealtad institucional».

Así, se preocuparán por llevar a cabo iniciativas para que se invierta en Sanidad, en las plantillas de sanitarios, la educación y la movilidad con las infraestructuras en Madrid.

Por último, la portavoz de Más Madrid, Mónica García, ha indicado que la presidenta en funciones «no está en disposición de afrontar los retos que necesita la Comunidad y los derivados de la pandemia, de la crisis económica y de la gestión de los servicios públicos».

«Nos tememos que Ayuso vaya a estar más preocupada por sus intereses personales que por los intereses de los madrileños. No ha hecho ninguna propuesta desde que ha ganado las elecciones», ha lamentado García.

Además, espera que la presidenta de la Asamblea se rija por los principios del «diálogo y escucha» y que haya un debate político real, evitando «la tentación de actuar de manera partidista y de romper ese papel neutral». Así, le ha pedido que en los plenos se garantice minutos de silencio cuando haya asesinatos de violencia machista.

¿Te gusta este contenido?, ¡compártelo!
- Publicidad -

Política | Comunidad de Madrid

Lobato plantea a Ayuso que aplique medidas energéticas como cambiar ventanas de colegios y hospitales en próximos meses

EUROPA PRESS – El portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Juan Lobato, ha planteado a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que aplique medidas energéticas en la región como cambiar ventanas en colegios, institutos y hospitales con un plan de cara a seis meses.

«Con planes concretos, con medidas de este tipo Madrid debería poner encima de la mesa para explicar a España y Europa cómo va a ser eficaz contra esa lucha. No puede ser que se oponga a todo siempre. Hay que ser consciente y por eso le hemos pedido una reunión urgente para saber las medidas que llevarán a cabo», ha señalado Lobato en una entrevista con ‘Telemadrid’, recogida por Europa Press.

A su juicio, este decreto no es «un ataque al pequeño comercio», en el cual los escaparates no suelen estar encendidos por la noche y ve de «sentido común» que se apaguen los edificios donde ya no trabaja nadie a esas horas. El también secretario general del PSOE-M ha incidido en que la Comunidad de Madrid tiene «una inmensidad de edificios en condiciones de renovación», por lo que ha pedido que ese plan de modernización se «acelere» y esas medidas que se iban a implementar en cinco años se hagan ya.

¿Te gusta este contenido?, ¡compártelo!
Continuar leyendo

Política | Comunidad de Madrid

La Comunidad insiste en la «inconstitucionalidad» del decreto energético y en que el acuerdo con UE «no es obligatorio»

EUROPA PRESS – La Comunidad de Madrid ha insistido este miércoles en la «inconstitucionalidad» del decreto energético del Gobierno central trasladando a los periodistas un decálogo de puntos en el que sustentarían su recurso y que recoge, entre otros, que el acuerdo con la Unión Europea para rebajar un 7% el consumo de gas en España «no es obligatorio».

Entienden, primero, que el objetivo del Real Decreto Ley invade competencias autonómicas porque decae el «carácter básico» del mismo por el objetivo «no es garantizar el suministro de gas» por lo que «no se pueden establecer mínimos ni máximos en aire acondicionado y calefacción».

Cuestiona, además, el «carácter básico» porque el acuerdo «no es obligatorio». España acordaba la rebaja voluntaria del consumo al 7% el 26 de julio frente al 15% inicial acordado en el seno del club comunitario.

La Comunidad argumenta, además, que el cierre de las puertas de los locales para que el efecto del aire acondicionado y la calefacción no salga de los locales contraviene la normativa del Covid-19.

Sobre la instalación de cartelería para informar de las medidas de ahorro energético «no contribuye directamente» al mismo e «invade competencias autonómicas sin justificación».

«La extensión de las prohibiciones a energías renovables o de autoconsumo excede la necesaria proporcionalidad del RDL. Si lo que se pretende es ahorro de gas, ¿por qué se prohíbe este tipo de iluminación basada en otras fuentes de energía?», cuestionan en su decálogo.

COLISIÓN CON LA LIBERTAD DE HORARIOS COMERCIALES

Para el Ejecutivo liderado por Isabel Díaz Ayuso también se colisiona con la Ley de Libertad de Horarios Comerciales regional al tener que apagarse los escaparates a las 22 horas, mientras que el de los edificios públicos lo haría «con la competencia del cuidado y uso» de los mismos y con el desarrollo turístico.

También cargan contra el adelanto puntual de la próxima inspección de eficiencia energética en instalaciones, porque creen que podría exceder las bases estatales, «toda vez que la periodicidad de estas inspecciones no tiene carácter básico».

Además, han subrayado la diferencia de duración entre las previstas por la normativa europea, que aseguran que es de un año, con la del real decreto, que alcanzaría octubre de 2023. Por último, alertan de que la «defectuosa» configuración del régimen sancionador «puede llevar aparejada vicios de legalidad o constitucionalidad».

Para el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Enrique López, el decreto implica «ocurrencia, improvisación, desproporción, imposición y probable inconstitucionalidad». «El decreto solo ahorra diálogo y despilfarra problemas», ha trasladado en sus redes sociales.

¿Te gusta este contenido?, ¡compártelo!
Continuar leyendo



Más Leídas