Elevan al Consejo de Gobierno de la Comunidad un dictamen sobre consideración de no adscritos de 4 ediles de Más Madrid

El expediente municipal hace mención a «la consideración como no adscritos de cuatro concejales del grupo municipal Más Madrid que han presentado solicitud de abandono o eventual salida del partido original o creación de un grupo mixto».

La petición de dictamen llega después de que el grupo municipal de Más Madrid, encabezado por Rita Maestre, interpusiera el pasado 8 de abril un recurso de reposición, paso previo al proceso contencioso-administrativo, frente a la resolución del presidente del Pleno, Borja Fanjul (PP), «sobre los cuatro tránsfugas» –en referencia a los ediles escindidos–, con el que reclamaban la suspensión cautelar del grupo mixto.

Con esa petición pretendían que los ediles Marta Higueras, José Manuel Calvo, Luis Cueto y Felipe Llamas fueran considerados miembros no adscritos de la Corporación, lo que de facto supondría dejarles sin apenas recursos económicos.

Fuentes regionales han trasladado a Europa Press que el Ayuntamiento de Madrid, a través del presidente del Pleno, Borja Fanjul (PP), ha solicitado un informe jurídico para ser informado sobre si los cuatro ediles pueden ser considerados concejales no adscritos o si pueden conformar el grupo mixto en el Consistorio.

Los ayuntamientos están habilitados para solicitar este tipo de informes pero deben hacer a través de la consejería de Vivienda y Administración Local para posteriormente elevarse al Consejo de Gobierno dado que, según la Ley de Supresión del Consejo Consultivo, sólo ese órgano o la Presidencia pueden solicitarlos.

LA JUNTA ELECTORAL CONFIRMA QUE MÁS MADRID NO ES UNA COALICIÓN

El grupo que lidera Rita Maestre subrayaba que la decisión del presidente del Pleno, basada en el informe de la Secretaría de este órgano, «parte de un presupuesto absolutamente falso» al haber apuntado que Más Madrid no es un partido político sino una coalición electoral.

El secretario de la Junta Electoral de Zona, sin embargo, confirmaba que Más Madrid, como indicaba el grupo municipal, se presentó a las elecciones de 2019 «sin formar coalición con ningún otro partido o formación política».

«FIELES AL PROYECTO ORIGINAL LIDERADO POR MANUELA CARMENA»

Después de meses de distanciamientos y tensiones, el pasado 4 de marzo se producía el anuncio oficial: Higueras, Calvo, Cueto y Llamas, reunidos en torno a la estrategia ‘Recupera Madrid’, se «separaban» del grupo municipal para ser «fieles al proyecto original liderado por Manuela Carmena». En Recupera Madrid identifican el origen del malestar en mayo de 2020, cuando se lanzó el proceso de constitución del espacio Más Madrid.

Ese mismo 4 de marzo Rita Maestre, en nombre de Más Madrid, declaraba que los cuatro quedaban «fuera a todos los efectos» del grupo municipal. También defendía que Más Madrid es «una plataforma política que se presentó con la forma jurídica de un partido político hace casi dos años, que no ha sufrido ningún cambio en el ámbito jurídico, ni en la marca ni en el nombre» aunque se hubiera dotado, eso sí, de «un desarrollo organizativo democrático».

El 12 de marzo la Secretaría del Pleno de Cibeles suspendía la decisión del grupo municipal de Más Madrid de apartar de las portavocías de las comisiones a los cuatro ediles, decisión adoptada por el colectivo encabezado por Maestre en virtud de la autonomía del grupo.

La respuesta de Recupera Madrid fue la presentación de medidas cautelares para la «suspensión de cualquier iniciativa proveniente de ese grupo municipal (Más Madrid) hasta que se resuelva el expediente incoado el pasado 8 de marzo (la consulta jurídica sobre la nomenclatura)».

Ya el 31 de marzo se hacía público el informe del secretario del Pleno que abría la puerta a los ediles de Recupera Madrid al grupo mixto, no al de no adscritos. Desde el grupo mayoritario no compartían esa postura argumentando que los cuatro ediles deben ser no adscritos como garantía contra el transfuguismo.

El informe indicaba que la eventual salida y abandono de concejales, inicialmente integrantes de Más Madrid «no determina el pase a concejales no adscritos». Entiende que la solución que encaja mejor en esta «situación excepcional» es la «integración en el grupo mixto, con los derechos inherentes a este tipo de grupo». Dicho salto al grupo mixto requerirá «ajustes técnicos, económicos y organizativos».

RECURSO EN LOS TRIBUNALES

El grupo municipal de Más Madrid anunció su recurso a los tribunales porque «no se da ni una sola de las condiciones para formar ese grupo mixto» ya que sólo puede constituirse «por todos aquellos concejales que hubieran concurrido a las elecciones municipales en formaciones que no hubieran alcanzado el mínimo de dos escaños para formar grupo propio».

En Más Madrid consideran que «se retuerce la norma para favorecer, sin base jurídica alguna, a cuatro ediles que traicionaron la confianza de sus votantes y de la formación política con la que obtuvieron sus actas».